La diversidad sexual no siempre ha sido reconocida y muchas veces ha sido negada por los grupos sociales dominantes por motivos de control.
El análisis de la diversidad sexual es un tema fascinante y poco estudiado científicamente que impacta en la medicina, la psicología y la salud en general, la pareja y la familia, la mercadotecnia, la tecnología, el diseño de las ciudades, etc.
Sin embargo, este análisis de la diversidad sexual, -necesario para honrar nuestra naturaleza y reconocer nuestra heterogeneidad-, últimamente se ha sesgado de tal manera que ha perdido el eje central de su estudio -su enfoque integral biopsicosocial- y se ha conformado con utilizar un endeble enfoque sociológico, que no ayuda a entender esta compleja realidad sino que la distorsiona.
Entre las distorsiones más comunes que se han popularizado, tenemos que:
a) Infundadamente se divide a la población en dos grupos: heterosexuales (que son definidos como no diversos), y los no heterosexuales (que son definidos como diversos). Se supone que el grupo heterosexual es un legado del pasado, rutinario, aburrido, reproductivo, etc. Y el grupo no heterosexual es divertido, alegre, moderno, desenfadado, libre, etc.
b) Se señala que existe un modelo heteronormativo/hetrosexista/binario que ha sido impuesto desde hace cientos de años sobre la población y que impide a hombres y mujeres, darse cuenta de que realmente su orientación sexual es la bisexualidad.
c) Se identifica como el principal enemigo de la diversidad al «macho testosterónico- heterosexual» enemigo de la diversidad y en especial de «todas las mujeres» ya que es capaz no sólo de engañar, atemorizar y agredir, sino de asesinar a cualquier mujer «sólo por ser mujer».
Esta serie de aseveraciones que se tratan de justificar de mil formas diferentes se repiten constantemente tratando de establecer un patrón mental de referencia especialmente entre la población juvenil que carece de formación en el área, pero sin ningún fundamento científico.
Si logramos traspasar ese relato que se trata de imponer como hegemónico en este campo, tenemos que reconocer que:
a) La especie humana misma es diversa y que la mayor fuente de diversidad se encuentra entre la población heterosexual; entendida así, la idea de la diversidad no tendría porqué dividirnos, al contrario, nos sentiríamos invitados a reconocer nuestra propia unicidad igual de valiosa que las demás.
b) Aunque existen temas como la nacionalidad, la religión, la lengua, etc. que puedan estudiarse sólo como fenómenos sociales, hay otros muchos incluyendo las emociones, los sentimientos, la orientación sexual y el género que deben ser estudiados integralmente so pena de derivar en resultados espurios.
c) Clasificar de forma dicotómica a la población entre mujeres y hombres y señalar a los hombres específicos y no a la cultura, la religión, la política y la economía como los responsables de la violencia contra las mujeres incluyendo los feminicidios, nos está llevando a dejar de lado las verdaderas causas de este problema y a concentrarnos solamente en los resultados, lo cuál no permite su resolución.
Sexólogo Alfonso Aguirre Sandoval
