El tema ha vuelto a la discusión pública por las declaraciones de Claudia Sheinbaum y Ernesto Zedillo. Aquí te decimos qué dijeron los banqueros sobre el FOBAPROA.
Los días 8 y 9 de mayo de 2025, Nuevo Nayarit fue sede de la 88ª Convención Bancaria, organizada por la Asociación de Bancos de México (ABM). Bajo el lema «La banca y su aportación al desarrollo de México», el evento reunió a líderes del sector financiero, autoridades gubernamentales y expertos para discutir temas clave como sostenibilidad, ciberseguridad, inclusión financiera y transformación digital.
El resurgimiento del debate sobre el FOBAPROA
Uno de los temas más destacados fue la reactivación del debate sobre el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA), creado en 1990 y utilizado en 1995 durante la presidencia de Ernesto Zedillo para rescatar a los bancos mexicanos durante una severa crisis económica. Este mecanismo ha sido objeto de críticas tanto en su momento como en la actualidad.
La controversia se intensificó tras las declaraciones del expresidente Zedillo, quien en un artículo reciente criticó al gobierno actual por supuestamente destruir la democracia mexicana. La presidenta Claudia Sheinbaum respondió exhibiendo un informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que señala que el Comité Técnico del FOBAPROA actuó sin reglas ni políticas generales, lo que permitió un manejo discrecional en el rescate bancario.
Postura de la Asociación de Bancos de México
Durante la convención, Julio Carranza, presidente saliente de la ABM, contextualizó que en la actualidad «estamos con una regulación a nivel mundial y esto nos permite tener una banca muy fuerte, muy bien supervisada, muy bien regulada que hoy convierte a la banca en parte de la solución». Carranza también enfatizó la importancia de mirar hacia el futuro y trabajar conjuntamente entre gobierno, empresas y bancos para avanzar como país.
Eduardo Osuna, vicepresidente de la ABM, defendió el FOBAPROA afirmando que «ese rescate de liquidez permitió la reestructura del sistema productivo del país». Osuna destacó que de los 18 bancos que conformaban el sistema financiero en ese entonces, solo cuatro no quebraron, lo que resalta los sólidos niveles de capital que hoy se tienen.
Raúl Martínez-Ostos, también vicepresidente de la ABM, advirtió que dejar de pagar la deuda del FOBAPROA «sería una señal muy negativa y general para todos los acreedores de México, locales e internacionales, y eso generaría un riesgo adicional». Subrayó que esta deuda, adquirida durante la crisis financiera de los años 90, es ahora deuda pública y su incumplimiento podría desencadenar un aumento en los riesgos financieros del país.
Compromisos y perspectivas futuras
En el marco de la convención, se firmó un convenio entre el Gobierno de México y la ABM para impulsar a las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes) del país, reafirmando el compromiso de la banca con el desarrollo económico nacional.
Gobierno de México
Julio Carranza anticipó una desaceleración en el crecimiento del crédito en 2025, en el contexto de una economía mexicana afectada por la volatilidad cambiaria, tensiones arancelarias con EE.UU. y la transición política tanto en México como en el país vecino. Sin embargo, destacó la solidez del sector bancario mexicano, con indicadores récord en capitalización, liquidez y cartera vencida.
La 88ª Convención Bancaria evidenció la relevancia de discutir y revisar mecanismos financieros como el FOBAPROA, no solo desde una perspectiva histórica, sino también considerando su impacto en la estabilidad económica actual.
El evento subrayó la necesidad de fortalecer la colaboración entre el sector bancario y el gobierno para enfrentar los desafíos económicos y aprovechar las oportunidades de desarrollo en México.
