El Presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso, Pavel Gaspar, señaló que desconoce porque se interpuso un amparo en contra de la ley del ciberasedio, que se aprobó el año pasado.
Informó que el área jurídica del Congreso estudia el fallo de inconstitucionalidad otorgado por un juez a la reforma que se hizo al artículo 480 del Código Penal del Estado, que tiene un objetivo social, como es defender a los menores de edad y mujeres del acoso cibernético.
A nivel federal se ha dado la aprobación y en varias entidades también por lo que no afecta en nada la libertad de expresión.
Ante el fallo judicial, obliga al Congreso del Estado a revisar otra vez el contenido y determinar si lo modifican o no, una vez que los diputados hagan el análisis jurídico de nueva cuenta.
El jurídico del Congreso es un juez federal, no es la Suprema Corte y mientras no sea un tema de la Corte, estaremos tranquilos y seguiremos trabajando, es un tema para una persona, reiteró.
Este amparo lo solicitó el ciudadano Ricardo Gali junto con el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, institución que consideró dicha norma atenta contra los derechos de los poblanos.
El ciudadano explicó que el juez federal concedió el amparo porque consideró que la Ley de Ciberasedio obliga a la autocensura, inhibe la deliberación pública y genera y funciona como un mecanismo de censura.
Entre los argumentos del juez para otorgar el amparo fue que “la redacción era ambigua e imprecisa, lo que generaba incertidumbre jurídica”.
Por eso los diputados, volverán a analizar el contenido, pero el propósito sigue siendo elo mismo proteger a mujeres y a menores de edad.
