En medio de elecciones históricas, el cierre de campañas rumbo al Poder Judicial se convirtió en un fenómeno sin precedentes. A pocos días de que México acuda a las urnas en la jornada electoral más grande de su historia, la atención no se centra en la Presidencia o el Congreso. Esta vez, los reflectores apuntan a un terreno inusual: el Poder Judicial.
Por primera vez, jueces, magistrados y aspirantes a ministros han tenido que salir a pedir el voto ciudadano. Y lo han hecho con campañas que han mezclado espectáculo, estrategias de marketing político y tácticas de persuasión directa, en una dinámica inédita para cargos que, hasta ahora, habían permanecido lejos del bullicio electoral.
Campañas judiciales con sabor a espectáculo
Desde inicios de abril, cuando comenzaron oficialmente las campañas, los candidatos al Poder Judicial han inundado plazas públicas, redes sociales y espacios publicitarios con mensajes que, más que centrarse en la interpretación constitucional o la aplicación del derecho, apelan a emociones, lemas simplistas y hasta figuras del entretenimiento.
En un intento por conectar con el electorado masivo —muchos de los cuales desconocen las funciones reales de un juez o un magistrado—, los candidatos al Poder Judicial han recurrido a celebridades del espectáculo, el deporte y las redes sociales como rostros confiables para legitimar sus propuestas. El resultado ha sido una mezcla entre campaña judicial y show mediático.
Famosos como avales de justicia: la nueva táctica electoral
Uno de los casos más comentados fue el del exfutbolista Rafa Márquez, quien apareció en un video promocional apoyando al exprocurador Fernando Ríos. “Yo sé lo que es jugar limpio, y Fernando también lo sabe. Por eso merece tu confianza en el Poder Judicial”, dice Márquez, mientras el spot lo muestra abrazando al candidato en una cancha de fútbol.
La actriz Kate del Castillo, conocida por interpretar a una narcotraficante en una popular serie de televisión, también generó controversia al publicar en su cuenta de Instagram una historia apoyando a la jueza Ileana Vargas, con el mensaje: “Una mujer con ovarios y con leyes. Voten por Ileana. La justicia necesita carácter”.
El youtuber Chumel Torres generó polémica al hacer una parodia de varios candidatos judiciales en su canal, pero terminó expresando abiertamente su simpatía por la magistrada Rebeca Córdova, a quien calificó como “la única cuerda en ese manicomio legal”.
El uso de influencers también ha sido una constante. La tiktoker jurídica @AbogadaDeConfianza publicó una serie de videos apoyando al candidato Luis Márquez, quien compite por una magistratura en el Tribunal Electoral. En sus clips, la influencer mezcla análisis de casos reales con frases como “Con Márquez, el voto sí vale”.
Este uso intensivo de personalidades ha desdibujado, para muchos analistas, los límites entre lo judicial y lo mediático. “Estamos frente a una justicia que se promueve con influencers y estrellas, como si elegir a un juez fuera lo mismo que elegir a un alcalde”, opinó la politóloga Sandra Segovia, del CIDE.
Mensajes de texto, llamadas automáticas y propaganda segmentada
Pero no todo ha sido farándula. Las campañas han desplegado también mecanismos más directos, y a menudo más polémicos, de contacto con los votantes. En las últimas semanas, millones de ciudadanos han recibido mensajes de texto personalizados en sus teléfonos celulares, instándolos a votar por tal o cual candidato judicial.
“Soy María Luisa Ortega, candidata a jueza federal. Este 2 de junio defiende la justicia con tu voto. ¡No dejes que te lo quiten!”, decía uno de los mensajes que circularon en Jalisco. En algunos casos, los mensajes venían acompañados de ligas a páginas web donde se ofrecían “test de justicia” que, tras responder ciertas preguntas, “recomendaban” al candidato más afín al usuario.
Las llamadas automatizadas también han sido frecuentes. Algunos ciudadanos reportaron haber recibido audios donde una voz artificial, con tono amigable, les pedía “reflexionar sobre la importancia de tener jueces honestos y comprometidos” y mencionaba el nombre del candidato que “mejor representa esos valores”.
Críticas y llamados a la reflexión
Especialistas han cuestionado la legitimidad de estas prácticas, sobre todo en un ámbito donde la imparcialidad y la discreción deberían ser virtudes fundamentales. “La judicialización de la política y la politización de la justicia se cruzan peligrosamente en este experimento electoral”, advirtió el académico Roberto Zamora, constitucionalista de la UNAM.
La ciudadanía, sin embargo, parece dividida. Mientras algunos celebran la posibilidad de elegir a quienes toman decisiones clave desde el Poder Judicial, otros critican que las campañas estén vacías de contenido legal y llenas de eslóganes, personajes famosos y promesas que poco tienen que ver con la aplicación del derecho.
En cualquier caso, las campañas ya han terminado. Ahora queda en manos de los votantes decidir si este nuevo modelo democrático funciona o si abre la puerta a una justicia convertida en espectáculo.
También podría interesarte:
Inicia veda electoral de la elección extraordinaria del Poder Judicial de la Federación
Resalta Sheinbaum la importancia de votar en las elecciones del Poder Judicial
Si te interesa conocer más información sobre alguno de los candidatos checa este enlace del INE
